Блогът на budha2 :: Кой, кога и защо създаде наци-вампирите в България

Постинг

Обратно към блога | Предишен постинг | Следващ постинг

18.01.2016 19:55 - Кой, кога и защо създаде наци-вампирите в България

Автор: budha2 Категория: Други

Прочетен: 1501 Коментари: 4 Гласове:

Когато преди години на сцената се появиха полуграмотните маргинали от "Атака" те бяха определяни и като политуроди. Някои хора се обидиха, вероятно бяха гласували за тях. Интересно е, че за тези фашизоидчета бяха гласували предимно хора с крайно леви и крайно десни възгледи. Нищо чудно – обединяването и ограбването на българския народ води до лумпенизиране на широки слоеве. И на второ място – представяха си, че атакуващата "глутница" е част от социално-патриотичната опозиция.

Не можеха обаче да бъдат, защото става дума за поредно недоразумение - смесица от психари, неудачници, откровени идиоти, хомосексуалисти и педофили, т.е. поредна нашенска политшашкъния, вкупом доказващи тезата за лумпенизирането на политическия живот. Закономерно. В низходящата градация: Костов-Стоянов - отмяната на Народния съд - връщането на "имотите" на Кобургготски, липсваха само тези фашизоидчета с амбиции да се докопат и те до властта, за да изпълнят поставената им задача, която с мизерните си интелекти, не могат да схванат.

Много бързо крайнолевите елементи отпаднаха. Останаха крайнодесните. Но не използваме за тях думата "фашизъм", защото той все пак беше със сериозни изпълнители и изпълнения. А тук имаме едно неграмотно плагиатстващо ямболско фотографче, избиващо психо- и сексуални комплекси с врещене и хулиганство.

Жалко и смешно беше, че на тези сбирки се появяваха и някакви хора, претендиращи да са "пропагандатори на патриотичната идея" - специалистът по всевъзможното бръщолевене Пантев, експертът по душевността на японското население покойният Семов, винаги готовият да участва в нещо бръмбаролог Берон, протежето на известната шпионска шушумига Любен Гоцев - Величков, представляващ ужким левия съюз "Защита", кабеларският политолог Христов, наивистите от кръжока "Нова зора", едно чалгаджийче - педофилче, инфантилното внуче на изкукуригалия стихоплетец Ралин, чиято майка пък беше конкубина на фюрерчето, някакви "народни трибуни", музейният работник Димитров, специализирал се в събиране на фустите на царските щерки, бургаската кабеларка Симеонов и още няколко стресирани, комплексирани и маргинализирани от процесите след 1990 г. личности, чийто национализъм се изразяваше в призивите да се бият циганите и турците, трансформирани в ямболски фашизоиден фолклор. Неслучайно единственият адекватен въпрос беше "откога този 150-сантиметров левент Сидеров не е ходил на психиатър." За да се стигне до сегашните циркове във НАТФИЗ.

Какво правеше прокуратурата, въпреки че Наказателният кодекс гласи, че всеки гражданин на България, който публично пропагандира фашистко устройство на държавата или призовава към ненавист заради национални, етнически, расови, религиозни или нерелигиозни причини, подлежи на лишаване от свобода? Кой регистрира така наречената коалиция, а след това и партия "Атака"? Още повече, че ставаше дума за фашистки рецидив на забранения завинаги от Нюрнберг вестник на Гьобелс "Атака" (Ангриф), появил се в Германия през 1927 г., а след това и във фашистка България, като орган на българските нацисти. Кой позволяваше неофашистките кабеларски изяви на други подобни екземпляри?

Жалка картина! Но, когато се стига до техните кукловоди, се разбира, че те в общи линии са подбрани дистанционно така, че да бъдат манипулирани от онези, срещу които така настървено "воюват", в това число за разпалването на етническо напрежение в един изключително важен момент за България, Балканите, Европа, и за неутрализиране на автентичния народен потенциал и подмяна на понятията, като чрез тях се представя патриотизма като нещо отблъскващо, за да бъде изкарикатурен и маргинализиран, а заедно с него и истинската социално-патриотична опозиция в България.

Щетите са големи. Това е и причината да следим този проблем.

Истина е, че има голямо социално търсене на сила, която от една страна да предложи концепция за национално възраждане, а от друга да е близка до социалните позиции на левите сили в Европа.

Тук изключваме така наречената "лява БСП". Обърнете внимание - същите хора, които предадоха и след това унищожиха левицата в БСП сега се опитват да мимикрират.

На този фон атакаджиите, въпреки че останаха съвсем малко, имат да изпълняват три цели.

На първо място, техните действия са насочени срещу истинската социално-патриотична опозиция и към внасяне на разкол в нея. Чрез тях, манипулиращите ги се опитват да представят социалните и патриотични сили като сбирка на невменяеми маргинали и шутове.

На второ място, чрез дискредитирането с техния екстремизъм и ксенофобия се търси формален предлог за репресивни действия срещу автентичната социална опозиция.

На трето място, трябва да се унищожи самата идея за социално-патриотична опозиция.

Това не е нещо ново. По същия начин се използват аналогични крайнодесни фашистки образования в Западна Европа, които в моменти на социално напрежение (както сега) са използвани от управляващата олигархия.

Разбира се, такъв националистически кич като "Атака" не съществува никъде в Европа. Такова невежество не успяха да постигнат никакви скинхеди, сеещи ненавист и неприязън.

Неслучайно отдавна акцентираме върху дискусиите за патриотизма в България, но не на крайния национализъм или фашизъм. Фашизмът и нацизмът са диктатури на крупния капитал и преграда към народната съпротива чрез елиминиране на другояче мислещите. Нацизмът е идеология на потискането на едни народи от други.

Нацизмът е патологична ненавист към социалната левица, отхвърляне на принципите на социалната справедливост, насаждане на йерархия и разделяне на обществото на висши и нисши касти.

Нацизмът е дегенериране на обществото чрез неутрализиране на множеството добри хора.

Това не е преднамерен примитивизъм. Такава политическа изтънченост не е присъща на маргинали, които не могат да разберат, че под думата нация се разбира единство от граждански характер и формулата "където е българинът, там е България", особено при нашето наследство от миналото и днешната катастрофа. Неслучайно тази формула беше възприета от двете най-патриотични нации в Европа - Франция и Германия.

Патриотизмът е простото "аз съм", което не се нуждае от никакви партии или декларативност, които доктринално да обосновават констатацията за собственото съществуване на човека, в неговата собствена субективност. Патриотизмът е колективното съзнание, което обединява множеството отделни индивиди в единно наднационално цяло, при което етническата принадлежност няма съществено значение.

Ето защо и съвременното понятие за патриотизма върви ръка за ръка със социално-патриотичната опозиция.

Но тези новопръкнали се националистчета не могат да схванат това защото са "вампири" на патриотичната идея, заради което нямат право на съществуване. И кой и защо продължава да толерира тези атакуващи психопати в парламента, което е и издевателство над законодателната логика.

Може би онези, които искат да внасят етническо напрежение, с което да извършат поредна "оранжева" контрареволюция в България, за да издигнат лозунга "Цялата власт на Дракула". Или искат окончателно да бъде компрометирана опасната за тях идея на патриотизма, която е антифашистка по своята същност и е олицетворение на естествената съпротива на човека срещу всички лъжи и грабежи, на привързаността към социалната справедливост и национална независимост.

Това са основните елементи на идеологията, която в крайна сметка ще бъде печеливша. Тя е много широка, но завършва категорично там, където започват атлантизмът и либерализмът.

Вероятно в близко време национал-вампирите ще почнат да врещят, че "народът е глупав и че не ги заслужава". Явно не могат да се справят с максимата: "Умирай навреме". Значи, трябва да им се помогне. Поне лудници и затвори има в тази държава...

П	В	С	Ч	П	С	Н
1	2	3	4	5	6	7
8	9	10	11	12	13	14
15	16	17	18	19	20	21
22	23	24	25	26	27	28
29	30