Блогът на budha2 :: Защо плащането в кеш е основна свобода, която не бива да губим

Постинг

Обратно към блога | Предишен постинг | Следващ постинг

15.07.2016 19:19 - Защо плащането в кеш е основна свобода, която не бива да губим

Автор: budha2 Категория: Други

Прочетен: 922 Коментари: 0 Гласове:

Последна промяна: 15.07.2016 19:29

Oprah Winfrey Giving Cash to a Begger

След няколко години може би всички ще имаме само банкови карти, но не и пари в брой. Тогава пророчествата на Джордж Оруел ще се сбъднат, а на нас ще ни отнемат една от най-важните свободи, пише Жан Данхонг за "Дойче веле".

Наскоро исках да платя на една бензиностанция с банкнота от 200 евро. Касиерката първо отправи изпитателен поглед към мен, а после и към банкнотата и поклати отрицателно глава. "Съжалявам, но ние вече не приемаме банкноти от 200 евро!" Така бях принудена да заплатя бензина с кредитната си карта. Тази случка обаче така и не ми излиза от ума. Едва ли е случайност, че тъкмо след обявената отмяна на банкнотите от 500 евро в търговската мрежа вече започнаха да отказват да приемат и тези по 200 евро. Вероятно това се дължи на обяснението, с което аргументираха и отмяната на петстотиневровата банкнота: от ЕЦБ заявиха, че по този начин искат да затруднят дейността на перачите на пари и терористите.

С други думи – на хората беше внушено, че между банкнотата от 500 евро и престъпността има пряка връзка. В Испания например отдавна вече наричат тази банкнота "Бин Ладенка". Логичният извод от всичко това би могъл да гласи: който притежава банкнота от 200 евро, е най-малкото полукриминален тип. Само така мога да си обясня недоверчивия поглед на касиерката от бензиностанцията.

Popular Chinese TV Anchor With Lots of Cash

Не съм човек, който вярва на заговорнически теории, но все повече ми се струва, че има някаква акция, организирана от политиката, целяща да дискредитира парите в брой. А и известни икономисти, които съветват управляващите, като Кенет Рогоф или Петер Бофингер, открито пледират за отмяната на парите в брой. Какво всъщност смятат да правят тези хора с нашите пари?

Това звучи страшно

Американският икономист Рогоф е изключително откровен в това отношение. Преди време на една среща, организирана от Мюнхенския институт "Ifo", той заяви: "По този начин централните банки биха могли по-лесно да прокарат отрицателните лихви по влоговете с цел да се стимулира конюнктурата."

Всъщност банките в еврозоната вече плащат наказателни лихви за това, че държат парите си в ЕЦБ. После те неизбежно прехвърлят въпросните наказателни лихви и върху частните вложители. Все още можем да кажем: "Не и с нас!", защото можем да си изтеглим спестяванията и да ги държим в гардероба или под дюшека.

Но какво ще правим, ако банкнотите и монетите в един момент престанат да съществуват? Тогава банките би трябвало да раздават кредити на поразия, за да нямат големи авоари в наличност – нали само по този начин биха могли да избегнат наказателните лихви? За спестителите обаче това ще означава, че влоговете им постоянно ще се топят, докато държавите не се отърват изцяло от бремето на дълговете си.

Така централните банки ще са принудени да стимулират конюнктурата, защото правителствата не са в състояние да се справят със ситуацията. За това си неумение обаче те ще бъдат възнаградени с допълнителни контролни функции над гражданите, които вървят ръка за ръка с отмяната на парите в брой.

При това и сега сме вече достатъчно "прозрачни" пред властта. Когато пътувам например, Google ми казва още колко минути ми остават до вкъщи. Когато седя пред компютъра си и вляза в интернет, веднага изскачат рекламите на онези фирми, от чиито сайтове съм пазарувала.

Следващата стъпка след елиминирането на парите в брой, е държавните институции сами да си теглят пари от вашите сметки за данъци, глоби и всичко, за което решат.

Те и сега теглят пари от сметките но само на фирми, а НАП- хакери ви надписват несъществуващи актове и ДДС. Ти после обяснявай, че са дръпнали повече, отколкото трябва.

Ако нещо не си послушен, може направо да ти замразят сметката и "да те вкарат в правия път".

Наскоро ми се случи и нещо още по-абсурдно: кредитната ми карта беше блокирана, защото банката забелязала, че някои от покупките ми не отговаряли на "нормалното ми пазарно поведение". Това си е направо страшно.

Точно поради това плащам в брой навсякъде, където мога. За мен парите в брой означават свобода, право на личен избор, дори и солидарност. Защото пазарувам ли в брой, магазините не са принудени да отстъпват част от печалбата си на кредитните институции. Освен това искам да се насладя на анонимността на пазаруването, докато все още е разрешено.

След десет години без пари в брой?

Шефът на Дойче Банк Джон Крайън прогнозира, че след десет години парите в брой вече няма да ги има. В редица държави от ЕС и сега са въведени горни граници за транзакциите с пари в брой.

Barack Obama and John Boehner Bank Robbers

Това обаче не е довело до някакъв съществен напредък в борбата срещу престъпността и сенчестата икономика. Аргументът, че така може да се пребори и прането на пари, и бездруго си беше чиста фантасмагория.

Нима наистина сме напълно безпомощни пред прищявките на централните банкери, които едва ли заслужават да бъдат наречени пазители на парите? Не съвсем.

Wesley Snipes in Jail with his Piggy Bank

Бихме могли например да подкрепим с подписа си акцията на известния икономист Макс Оте "Спасете нашите пари".

Touchdown into Piggy Bank

А малко по-циничният вариант би бил да закупим акции на фирми, които имат полза от премахването на парите в брой.

http://m.offnews.bg/