Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
03.08.2016 21:54 - Ново политическо разделение ли? Как, щом БКП не е помръдвала?
Автор: budha2 Категория: Политика   
Прочетен: 603 Коментари: 1 Гласове:
1


Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg

image


Как стана това ли? Ето как:

„Бързо бързо ние бяхме достигнали до “quieta non movere”![ Не буди това, което е в покой, лат. В смисъл да е будите злото, докато спи.] Бе успяла държавата да подави в кръв бунта на несъгласния да бъде повече управляван както досега народ; но не знаеше какво да прави с постигнатия с толкова много кръв „мир“. И сега светът – включително и тази божем умиротворена България – се готви да се разбърка в най-скоро време издъно, за да се – после – преустрои, не може да се каже още колко повече издъно…

Но кой в Българията на 1937 година можеше да си въобрази, че след само 7 (седем) години щеше да се появи една България на годината 1944 и следващи? И една Европа, в която Берлин и Варшава, Будапеща и Прага щяха да са… съветски градове?“

Вярно – колко? Тогава имало ли е подготвени хора, които да спрат заплахата? Защо след 1940 година царят провожда най-успешния си министър-председател като дипломат в Берн? Вместо него поставя начело на държавния кораб чудесен археолог, но политически лаик! Каква е причината през същата тази година да признае пред бившия кореспондент на лондонския “The Times”, изобличителя на еврейските лъжи Дъглас Рийд:

„Не, господин Рийд, на света има сили, които не желаят мир и ред на Балканите, където ще се решава бъдещето на Европа, но в никоя страна не можете да ги подведете под обвинение. Те са интернационални групи, по-скоро свръхнационални.“[Douglas Reed – “From Smoke to Smother”, Jonathan Cape, London, 1948 г., electronic edition, стр. 11. ]

Какво е искал да каже цар Борис ІІІ с това? След като Югославия на бърза ръка излязла от Тристранния пакт, а Съветският съюз не се включил в него, неспазвайки изискването, подписано в Приложенията към договора, известен като Рибентроп-Молотов, защо не е ревизирал позицията си? Кой или кое го накарало от 22 юни 1941 г. нататък да не е прекъсне дипломатическите отношения на страната със СССР?

Не е ли знаел, че братът на Георги Кьосеиванов е бил сред създателите на Дружеството за дружба със СССР и често е посещавал посолството на Москва у нас? Какво го е възпирало да предприеме по-строго отношение към въоръжените терористични банди на комунистическата партия, финансирани и поддържани от Вашингтон, Лондон и Москва? Известно е, че е поддържал редовни връзки със съветската легация в София. От какъв зор е обявил война на Британия и САЩ?

Стефан Бочев дава известно обяснение. Той разказва за времето, когато е бил секретар в посолството ни в Швейцария.

„Другата ми „главна връзка“ беше Уилям Рапар, директорът–основател на споменатия женевски Университетски институт за висши международни науки“ – спомня си Бочев. – „Щвейцарец, но по майка американец, Рапар беше гледащ далеко напред интернационалист. Както и институтът му беше своего рода пепиниера,[ Разсадник, фр.] където се култивираше идеята за световна организация на държавите, за създаването и осъществяването на правов ред в обществото на човешкия род. Само че този човек не бе визионер [фантазьор], но и можещ да бъде също съвсем тер а тер бизнесмен. С имущество, възлизащо – тогава, когато „наполеонът“ струваше точно 20 швейцарски франка – на около 20–30 милиона…

image

Обща беше преценката в Швейцария, че Рапар е човекът, който в края на Втората световна война най-много би подхождал за швейцарски външен министър…

През 1943–1945 г. [той] ме приемаше с голяма готовност, не скъпеше времето си да помогне на своя бивш студент, сега дипломат: грижливо ме изслушваше – знаеше да слуша![По твърдения на техни приближени, Тодор Живков и Симеон Сакскобургготев притежавали същото качество.] И грижливо, делово, изчерпателно ми отговаряше.

– Няма ли граница на съветското напредване на Запад?

– Не, господин Бочев, няма – няма да има.

– Докъде ще ги оставят да стигнат?

– Докъдето могат да стигнат – беше отговорът му. – Западните сили нямат никакво съмнение, че победата наближава. Но тях им е обеца на ухото, че само преди четири години германци и руснаци най-ненадейно току си закопаха „томахавките“ и подписаха пакт за приятелство. Така че, за да предотвратят някаква нова подобна изненада, колкото и невероятна да изглежда тя за всеки логически мислещ човек, те са готови на какво ли не. И във всеки случай – да предоставят фактически целите Балкани, с изключение на Гърция, на разположение на Съветите като тяхна зона на влияние.

image

А пък освен това англо-американците прилагат политиката на доставяне на оръжия, материали, всичко, от каквото Съветският съюз има нужда, както и да обещават на Съветите всички териториални придобивка, за каквито те претендират, само и само да спасят живота на повече свои „момчета“, а съветските армии to do the job (да „свършат работата“).[vimeo.com/152276749]

Ако някой пък мисли, че веднъж войната свършила и Съветите изиграли ролята си, ще бъдат подбрани от западните – обратно да се върнат в Азия, – заблуждава се. Разберете, господин Бочев, че западните страни са демокрации: за да бъдат веднъж вдигнати срещу германците, трябваше последните да докажат сами своята абсолютна непоправимост. Но да се обърнат англо-американците срещу своите съюзници, щом свърши войната? Не, само който не познава тежката психическа машинария на задвижване на общественото мнение в тези страни, може да си въобразява такива развития. Свърши ли войната, страшна вълна за мир ще залее целия Запад: никой няма да може да вдигне тогава Запада срещу Съветския съюз…“[79]

image

Вълната е налице. Когато някой от дейците на Братството – имам предвид прислужниците – прояви характер, възрази или даже намери смелост да се опъне, върху главата му се стоварват страшни неприятности. Но преди това нека хвърлим поглед върху глобалното развитие четиридесетина години назад. Ето за какво е ставало дума в телевизионното предаване „Между редовете“ на т. нар. Разпети петък, 21 април 2006 г. Гостува политическият затворник на комунизма, политимигрантът и най-известният анархокомунист Георги Константинов.


www.youtube.com/watch


Къде ги стяга чепикът братята трилионери от комунистическия Интернационал? Според мен – никъде. Владеейки основните най-влиятелни медии, Те ежеминутно побеждават във войната за умовете на хората по света. Даже взеха да се гаврят с нас. Понякога звучат така, сякаш подхвърлят идеи и заключения, предназначени за тази медия.

„Като ПОЛИТИЧЕСКИ театър американските партийни конференции нямат никакъв паралел“ – посочи доминираният от семействата Ротшилд и Аниели лондонски “The Economist”. – „Активисти от дясно и ляво се събират, за да изберат своите кандидати и да честват консерватизма (републиканците) и прогресивизма (демократите).“[http://www.economist.com/]

image

„Избират“ вече избраното. Върнете се към смешката с писмата, изтекли от електронната поща на Демократическата партия. И разпространени от WikiLeaks, чийто основател и ръководител не се намира в Москва, а в еквадорското посолство в Лондон.

Не ми казвайте, че то е неприкосновена чужда територия, за да не ме разсмеете. Интересно, каква територия беше Южна Африка преди малко повече от век? Или Индия, през втората половина на миналия век разцепена на още две държави – Пакистан и Бангладеш? Ами Бирма – сега Мианмар, Малвинските (Фолклендските) острови през 1982 година? Не ще пропусна Афганистан, Ирак, Либия?… За по-старите колонии – например в Америка (днешните Канада и САЩ), Австралия, Нова Зеландия, Индия няма да отварям приказка. Нито за все още съществуващите Отвъдморски територии: Акротири и Декелия, Ангила, Бермуда, Гибралтар, Каймановите острови, Монсерат, Островите Търкс и Кайкос, Британските Вирджински острови и т.н.

Древният Вавилон беше държава с огромна площ. Значи не беше неудобно британските войски да нахлуят в нея, но – видите ли – няма как да нахълтат за петнадесет минути в послоството на Еквадор в метрополията на все още колониалната Британия?! Да хванат за яката Джулиън Асанж и да го отведат в Скотланд Ярд… Не нам?

diagnosa.net/



Гласувай:
2
1



1. krumbelosvet - Не разбрах какво ново се пише.
05.08.2016 12:54
Това, че антифашистката съпротива е "въоръжени банди" е старата фашистка теза. Ама нямало фашизъм у нас? Царят не е фашист. Царят знае кой ще победии. Царят е отговорен и съвестен човек. Но Филов и с-ие, имного офицери, като Ястребинският убиец, какви са? Имах роднина, шеф на легионерите в София, та знам някои неща. Комунистите не го пипнаха, защото беше воювал при Драва, това се спазваше свято.
цитирай
Търсене

За този блог
Автор: budha2
Категория: Други
Прочетен: 6243562
Постинги: 4190
Коментари: 1146
Гласове: 1520
Календар
«  Ноември, 2019  
ПВСЧПСН
123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930