Постинг
25.03.2017 20:52 -
Социологията е много точна наука - получаваш точно толкова, колкото си платил
Автор: budha2
Категория: Други
Прочетен: 1079 Коментари: 0 Гласове:
Последна промяна: 25.03.2017 21:05
Прочетен: 1079 Коментари: 0 Гласове:
2
Последна промяна: 25.03.2017 21:05
Всички социол. прогнози от последните дни:
КАК СЕ ПОРЪЧВА ИЗБОРНАТА МУЗИКА
**** Социологията е много точна наука - получаваш точно толкова, колкото си платил
Давам таблица с всички социологически прогнози от последните дни.
От 7 агенции, които ще мерят резултатите в изборния ден, почти половината не са се ангажирали с никакви прогнози (за да не стават за смях или защото данните не кореспондират с исканите от сключилите договори с тях партии?)
При другите четири статистическата грешка е 2,5-3%.
И посочените евентуални резултати са с огромна маса уговорки: ако така и ако не така стане - от избирателната активност до неясния % на колебаещите се.
-----------------------------------------------------
НАЙ-ГОЛЯМАТА МАНИПУЛАЦИЯ В ТАЗИ ГОРНА ЧАСТ НА ТАБЛИЦАТА - % СА ПОСОЧЕНИ САМО ЗА ТЕЗИ, КОИТО ТВЪРДО СА РЕШИЛИ ДА ГЛАСУВАТ И ЗНАЯТ ЗА КОГО!
Колебаещите се и нерешилите заедно с онези, които няма да гласуват, не са отчетени и затова числата на % са много по-различни от онези на агенциите в долната част на таблицата.
-----------------------------------------------------
Следователно данните не са представителни, понеже са посочени само твърдите електорати и тясната им периферия. Другото е тъмна Индия. Да, ама тази "тъмна Индия" е в състояние да обърне вота наопаки и поднесе поредните изненади както на всички избори досега.
В долната част са данните от агенциите, което няма да мерят вота в изборния ден и може би (дали?) не са толкова политически ангажирани.
________________________________________
А най-общо казано: независимо от предубежденията, социологията е много точна наука – получаваш точно толкова, за колкото си платиш.
ОСНОВИ НА КРАЖБАТА - КАК ДА КРАДЕМ И ИМАЛИ ПОЛЗА ОТ ТАЗИ ДЕЙНОСТ.
________________________________________
Такава статия, която не беше публикувана в нито една медия, (освен в един блог) написах преди 8 години - през 2009.
В нея обясних как данните се изкривяват заради субективни причини (договорите с партиите) и обективни обстоятелства.
Тази статия е повече от актуална и сега. Ето линкове към нея:
http://zhivkozhelev.com
www.facebook.com/grigor.lilov
Следващ постинг
Предишен постинг
Няма коментари
Търсене
Блогрол
1. ПАРАЛЕНА РЕАЛНОСТ
2. spectator-bg.
3. http://smoloko.com/
4. Андромеда Нео Нула
5. universalnite1neo
6. Религия-maranatha
7. Митът за Холокоста
8. get
9. Как бяха измислени “волжките българи”.
10. gepard96
11. memoriabg.com
12. История-Записки колымчанина
13. rebellion
14. Портос
15. Terra Byzantica
16. история
17. Нео Нула
18. bainiki
19. dbs
20. За Буквите,Числата и Времето...
21. windowsnikolai
22. mominasylza
23. shtaparov
24. автор: jedidiah
25. Ламбо
26. Логик
27. ezdra
28. Древните
29. Илюминати
30. netsky
2. spectator-bg.
3. http://smoloko.com/
4. Андромеда Нео Нула
5. universalnite1neo
6. Религия-maranatha
7. Митът за Холокоста
8. get
9. Как бяха измислени “волжките българи”.
10. gepard96
11. memoriabg.com
12. История-Записки колымчанина
13. rebellion
14. Портос
15. Terra Byzantica
16. история
17. Нео Нула
18. bainiki
19. dbs
20. За Буквите,Числата и Времето...
21. windowsnikolai
22. mominasylza
23. shtaparov
24. автор: jedidiah
25. Ламбо
26. Логик
27. ezdra
28. Древните
29. Илюминати
30. netsky